AI提示词怎么写才能被认定为“独创性表达”？作品被AI用作训练数据了该如何维权？上海电影家协会4月8日发布《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》，为电影从业者提供人工智能相关法律风险的参考信息和实务指引。该指南由上海电影家协会编写，上海市君悦律师事务所提供法律支持，作为行业内首批AI指南之一，迅速引发关注。内容起草的背后，有从业者对电影行业发展的积极思考，也有“上海先行一步”的创新与勇气。
为从业者提供可行性指引
《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》包含如何规范使用AI工具、从业者自我保护与维权实操指引及附录，帮助从业者了解AI时代的法律规则，掌握自我保护方法，以及在遭遇侵权时如何维权。打开指南，如同翻阅一本详细的影视类AI应用教科书，内容“落地”、举例详实、语言易懂，不仅针对行业痛点，对于普通人也有参考性。比如谈到如何判断提示词“独创性智力投入”时，指南列出了让AI画风景画时，如何精细化设计提示词的范例；在谈到侵权举证方法时，附上了几大平台的核心投诉渠道，可操作性很强。
《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》
“制定指南，首先要教大家做好自律，给自己戴上一个‘紧箍咒’、持身中正，同时也教大家学会怎么维权。”参与编写的上海君悦律师事务所合伙人方皛介绍，AI生成物版权的认定和保护相对复杂，在接受相关法律咨询时，发现艺术家常常在这方面出现混淆。“作为指南，我们希望它能够更细化、离现实更近一些。”
指南诞生的背后，来自对创作者广泛调研下的真实需求和呼声。上海的文艺家对AI的使用率非常高，很多看似“老派”的电影人也在顺应时代潮流尝鲜。与此同时，大家普遍对“作品会不会被AI拿去训练”“被AI侵权后如何维权”等问题存在担忧。
在上海影协主席郑大圣看来，电影制作是传统制造业的一种，电影从业者最先受到人工智能冲击，是体感最敏锐、痛感也最尖锐的人群之一。残酷的事实是，那些在片尾字幕上的基层幕后工作者正在被取代，而名列片头字幕的主创也并非人人都能转型。出台AI指南具有现实需求，也有行业自救的意义。“‘科技赋能’不可以是没有刹车、一脚油门踩到底的弯道超车。自律/维权是一枚硬币的两面。”
方皛坦言，在文联下属协会中，上海影协率先发布AI指南，可能也与电影从业者受AI冲击最大有关。今年初，Seedance2.0横空出世，让AI视频技术大幅提升，AI微短剧涌现，观众已经很难识别哪些影像是由AI生成的。春节期间，郑大圣使用AI做拜年视频时发现，上传真人照片给AI即可直接生成影像，许多影星肖像也被用来制作类似视频或合照。日前，AI短剧《桃花簪》因为盗用普通人肖像生成角色引发热议，让不少人意识到，由AI引发的权益保护和维权问题迫在眉睫，也与每一个人息息相关。此次指南的编写学习了世界知识产权组织、联合国教科文组织等国际组织的文件，并根据国内法律法规、行业标准和司法实践起草，正是为回应这些现实关切，也为从业者提供可行性指引，缓解AI焦虑。
AI使用指南将不断更新
《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》在上海电影家协会公众号发布后引发行业内广泛反响，上海电影评论学会会长、上海大学电影学院教授刘海波称赞，“上海先行一步”。“据我了解，作为一个官方行业协会公开发表AI指南，上海影协还是第一家。上海的电影人不仅较早拥抱AI、使用AI工具进行生产尝试，也较早碰到相关法律问题并积极研讨应对方案。”
《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》
近日，AI配音成为侵权的重灾区。记者发现，《电影从业者人工智能合规应用与权益保护指南1.0》在合规建议中提到“避免明确使用指向他人姓名、肖像、声音的提示词”，但对配音演员如何维权等方面还未有具体细则。方皛介绍，《民法典》明确规定自然人的声音参照肖像权进行保护，而且还属于《个人信息保护法》中的敏感个人信息，可从个人信息权益角度进行维权。实务中声音作为一种人格权益，具有人身专属性，未经权利人许可擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音构成侵权。
未来，指南还会不断更新，推出2.0、3.0版本，积极服务电影从业者的现实需求。
“在世界电影诞生130年之后，这回来的可不是有声片、彩色片，而是智能体，完全不在原先的维度上。”正如郑大圣所言，1.0版本指南的发布，希望能及时为从业者提供引导，“我们正在奋力追赶。标注了1.0版，是为了给自己‘苟日新，日日新，又日新’的机会。”
淘配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
